기록과 기억 한국 고대사와 역사인식 2

"통설적 역사 서술에 던지는 비판적 성찰과 전환!"
기록과 해석, 그리고 기억이 교차하며 구성되는 열린 고대사 탐구
사실과 기억 사이에서 다시 쓰는 한국 고대사

『기록과 기억, 한국 고대사와 역사인식』의 두 단어, ‘기록’과 ‘기억’은 역사학에서 결코 분리될 수 없는 두 축이다. 기록은 과거를 남기는 행위이고, 기억은 그 기록을 현재 속에서 되살리고 해석하는 과정이다. 역사는 단순히 과거에 있었던 사실들의 집합이 아니라, 기록과 기억이 끊임없이 만나고 충돌하며 새롭게 의미를 만들어가는 현재적 성찰의 과정이다.

한국 고대사는 남아 있는 사료가 제한적이고 많은 기록이 후대의 시선으로 편찬되어 이러한 문제의식이 특히 절실하다. 본서는 기존의 통설적 역사 서술과 연구 성과를 비판적으로 검토하고, 단선적인 민족주의나 국가 중심적 해석과 거리를 두며 한국 고대사를 동아시아 및 세계사적 맥락 속에서 새롭게 파악하고자 시도한다.

Ⅱ. 기억과 역사인식

1. 고구려 안시성의 위치와 안시성주 전승의 추이
- 안시성은 어디에 있었고, 양만춘은 실제 인물인가?

2. 당서지전통속연의(唐書志傳通俗演義)의 간행과 ‘태종동정기(太宗東征記)’의 성격
- 당 태종의 고구려 원정은 어떻게 이야기되었나?

3. 아프라시압 궁전벽화의 고구려인에 대한 재론
- 실크로드 벽화 속 고구려인이 실제로 파견된 사절인가?

4. 고구려 강역에 대한 연구 쟁점과 과제
- 고구려의 영토는 어디까지였을까?

5. 삼국유사의 고구려 불교사 서술과 그 한계
- 『삼국유사』에는 고구려 불교가 어떻게 기억되었나?

6. 문학적 서사의 역사화와 기억의 전승
- 역사가 된 이야기, 이야기로 남은 역사

7. 만주원류고(滿洲源流考) 부족(部族)편의 내용과 성격
- 청나라는 한국 고대 국가를 어떻게 설명했는가?

8. 21세기 고구려사 연구의 도약과 쟁점의 심화
- 21세기 고구려사 연구는 어디까지 왔나?

9. 고구려사의 시·공간과 역사적 의미
- 고구려사는 현재에 어떤 의미가 있을까?